Google Chromeと派生ブラウザの比較-本家とIronとComodoと-

前回SRWare Iron16を導入-IE9・Firefox9とベンチマークで比較してみた-という記事を書きましたが、その後に無料アンチウイルスソフトを提供しているComodoからGoogle Chromeの派生ブラウザDragonがリリースされているのを知りました。

こんなにGoogle Chromeの派生ブラウザがでていますが、本家と派生ブラウザの違いってなにがあるのか？と思いました。

今回は各ブラウザのベンチマークをとってみましたので、結果をメモしておきます。

結果は、「派生ブラウザは何か特化しているが、使わなければいけない理由はない」といったところでしょうか。

ベンチマーク比較

比較するブラウザは3種類。

Google Chrome v17.0.963.46 m
Comodo Dragon v17.1(Portable)
SRWare Iron v16.0.950.0(Build 115000)

ベンチマークは3種類。

Sun Spider 0.9.1
Google V8 Benchmark Suite Version6
Furturemark PeaceKeeper

機能比較（わかっている限り・・・）

	Google Chrome	Comodo Dragon	SRWare Iron
基本機能	-	セキュリティに特化しており、SecureDNSやWebページスキャン（リンク）が標準搭載している。	Google Chromeから余計な機能を除き、軽量・高速化を図っている
ポータブル	△ ※PortableApp製	○ ※インストール時に選択	△ ※専用インストーラー
その他	-	設定等のボタンが左上に配置されている（Firefoxライク）	-
スクリーンショット

ベンチマーク結果-Sun Spider 0.9.1-

Google Chrome

Comodo Dragon

SRWare Iron

=====================

RESULTS(meansand95%confidenceintervals)
------------------------------------------
Total:301.0ms+/-4.3%
------------------------------------------
3d:45.0ms+/-9.4%
cube:12.9ms+/-10.9%
morph:14.8ms+/-14.2%
raytrace:17.3ms+/-15.0%
access:27.6ms+/-4.8%
binary-trees:2.1ms+/-10.8%
fannkuch:11.3ms+/-9.5%
nbody:8.7ms+/-12.9%
nsieve:5.5ms+/-11.0%
bitops:33.5ms+/-3.7%
3bit-bits-in-byte:4.5ms+/-15.4%
bits-in-byte:7.6ms+/-9.1%
bitwise-and:11.2ms+/-9.4%
nsieve-bits:10.2ms+/-6.4%
controlflow:3.5ms+/-10.8%
recursive:3.5ms+/-10.8%
crypto:25.4ms+/-7.0%
aes:10.5ms+/-7.4%
md5:7.0ms+/-15.2%
sha1:7.9ms+/-6.7%
date:28.9ms+/-4.4%
format-tofte:13.5ms+/-6.2%
format-xparb:15.4ms+/-4.5%
math:28.0ms+/-5.4%
cordic:6.3ms+/-17.0%
partial-sums:15.2ms+/-5.3%
spectral-norm:6.5ms+/-11.9%
regexp:10.4ms+/-3.5%
dna:10.4ms+/-3.5%
string:98.7ms+/-6.2%
base64:6.2ms+/-9.1%
fasta:13.1ms+/-4.8%
tagcloud:25.5ms+/-7.7%
unpack-code:34.9ms+/-8.8%
validate-input:19.0ms+/-6.1%

=====================

RESULTS(meansand95%confidenceintervals)
------------------------------------------
Total:305.7ms+/-2.1%
------------------------------------------
3d:44.5ms+/-7.9%
cube:13.1ms+/-7.5%
morph:14.7ms+/-3.3%
raytrace:16.7ms+/-17.6%
access:30.5ms+/-2.3%
binary-trees:2.1ms+/-10.8%
fannkuch:12.2ms+/-5.4%
nbody:9.9ms+/-4.1%
nsieve:6.3ms+/-5.5%
bitops:36.2ms+/-1.8%
3bit-bits-in-byte:6.8ms+/-4.4%
bits-in-byte:8.5ms+/-5.9%
bitwise-and:10.0ms+/-0.0%
nsieve-bits:10.9ms+/-2.1%
controlflow:3.2ms+/-9.4%
recursive:3.2ms+/-9.4%
crypto:26.7ms+/-1.8%
aes:10.3ms+/-4.7%
md5:7.6ms+/-4.9%
sha1:8.8ms+/-6.4%
date:28.2ms+/-2.9%
format-tofte:12.8ms+/-5.1%
format-xparb:15.4ms+/-2.4%
math:30.1ms+/-1.3%
cordic:7.2ms+/-6.3%
partial-sums:15.0ms+/-2.2%
spectral-norm:7.9ms+/-2.9%
regexp:10.2ms+/-4.4%
dna:10.2ms+/-4.4%
string:96.1ms+/-4.1%
base64:6.0ms+/-5.6%
fasta:13.1ms+/-1.7%
tagcloud:25.4ms+/-9.8%
unpack-code:32.9ms+/-3.5%
validate-input:18.7ms+/-4.0%

=====================

RESULTS(meansand95%confidenceintervals)
------------------------------------------
Total:294.4ms+/-1.1%
------------------------------------------
3d:42.9ms+/-6.9%
cube:12.3ms+/-7.3%
morph:11.3ms+/-4.3%
raytrace:19.3ms+/-15.3%
access:25.9ms+/-6.4%
binary-trees:2.2ms+/-13.7%
fannkuch:11.1ms+/-8.3%
nbody:7.5ms+/-14.4%
nsieve:5.1ms+/-12.3%
bitops:35.3ms+/-3.4%
3bit-bits-in-byte:6.8ms+/-11.9%
bits-in-byte:7.7ms+/-10.8%
bitwise-and:11.6ms+/-5.2%
nsieve-bits:9.2ms+/-3.3%
controlflow:3.5ms+/-10.8%
recursive:3.5ms+/-10.8%
crypto:26.9ms+/-6.9%
aes:10.6ms+/-10.6%
md5:7.6ms+/-10.1%
sha1:8.7ms+/-9.5%
date:30.0ms+/-5.4%
format-tofte:14.7ms+/-6.1%
format-xparb:15.3ms+/-5.8%
math:28.6ms+/-6.1%
cordic:6.9ms+/-15.8%
partial-sums:15.4ms+/-5.9%
spectral-norm:6.3ms+/-7.7%
regexp:9.7ms+/-6.1%
dna:9.7ms+/-6.1%
string:91.6ms+/-2.2%
base64:6.9ms+/-9.1%
fasta:15.4ms+/-4.5%
tagcloud:21.6ms+/-2.3%
unpack-code:31.6ms+/-4.0%
validate-input:16.1ms+/-2.5%